-
昨天那个帖的后续
2008-04-22
版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://crookshanks.blogbus.com/logs/19580391.html
在和菜头那里看到的，也备个份吧。
和菜头昨天的帖：
今天早上提供了中国留法学生李洹同学在巴黎集会上的讲演稿全文，随后网友和安替都提供了一段youtube上的相同视频。虽然网络把地域距离缩短到了极限，但是要了解到相关资讯还是需要必要的时间。我现在还不能确信视频上这位慷慨激昂的同学就是李洹本人，也许只是集会上诸多发言学生中的一位。但是，我觉得他就是李洹同学，而且无论他是谁，我都非常感谢他。
李洹同学的演讲全文我看了，除了个别地方的论点和论述我不大赞同之外，对这篇讲演我很欣赏。在讲演之外，我对他这种表达方式更加欣赏。对法国留学生和华人缔造这样一个活动，为中国人在法国大声说出自己的想法建造这么一个平台，我倍加欣赏。
这是第一次，我承认法语是一种非常优美的语言。原来法文并不是只适合用于情话，而在一个人慷慨激昂的时候，它也有如此之强的感染力和表现力。没有得见过法国大革命时期的街垒革命家，但是可以从李洹同学的风采之中略微体会当时的景象。用法国人能够听懂的语言，用法国人能够接受的逻辑，用法国人习惯的表达意见方式，我个人以为李洹同学以及在法国的华人、留学生们的努力，超过国内连绵不断的抵制家乐福运动。
李洹同学把中国人真实的看法和情感清晰准确地传达了出去，而且能让误解的民众听到并理解，这是最重要的事情。相比之下，对着家乐福的中国职员和家乐福中国顾客的脸上喷口水，让人觉得不明所以。所以，李洹同学的行为，在我看来是一种身教，值得我们这些在国内的人学习怎么表达自己的意见，怎么维护自己的权益。同时，也让更多人看到，这种言论如果能够得以自由表达，对于充满矛盾和误解人类本身来说是多么的重要。纵然现在对法国的政客和媒体有诸多不满，但是李洹同学始终有这种登台发言的自由，他的同学以及旅法同胞们有这种集会的自由，这种自由始终得到了有效的保证。这才是真正的法国，这才是自由法国精神之所在。
我个人最高兴的一点不只是李洹同学本身，而是通过他恢复了对国人的信心。因为从李洹同学身上我看到了，如果中国人拥有了民主和自由，他的表现会和任何一个民主社会的公民一样棒。同时，作为客居法国的中国留学生，可以在法国的土地上抗议法国媒体和政客，这也说明了何为普世价值，因何而放诸四海皆准。在法国只允许抵制日货的话，这种自由不是自由。在法国只允许站在肯德基门前表达民意的话，这种民主不是民主。马赛曲高歌百年而不衰绝，有其道理。
今天的帖：
李洹同学的回信 昨天23:34:57
今天下午18点25分收到了李同学的留言：
lihuan Says:
4月 21st, 2008 at 6:25 下午你好，谢谢你对我的文章的高度赞扬，我是李洹，这次活动的核心组织者之一，也是新闻发言人，演讲的主讲人和。
我在网上搜索我的消息，想看看国内的反应。结果看到你的文章了。感觉还很好，更多的人觉得冷静思考和理智地解决问题是更重要的。
我们在前方冲锋，不是为了后方也闹起来，你们的坚实和冷静才是我们胜利的保证。
你说法国的自由，我承认，很自由，在有限的范围内，和国内比当然自由很多。但法国的自由不是天堂。
我们本来要在主要街道游行，可是巴黎警察局不批准，理由是他们无法保障我们的安全，于是让我们在共和国广场上集会，到集会开始前的两个小时，又跟我们说只有半个广场，不能超出马路沿。防暴警察在旁边盯着。。。
媒体是报道了，可是篇幅小得可怜，10秒，25秒，说一句话的时间，看到他们以前给了亲藏度分子几十分钟，几个小时的篇幅，我们这么多人，真的很伤心。
而且更有甚者，有的媒体竟然把我们彻彻底底的学生自发活动定性为大使馆指示和煽动，受北京遥控！
这就是您说的自由？您向往的老百姓被愚弄之后的民主？
不敢苟同。
看来，我对李同学的表扬很不到位，所以当事人很不满意。洹哥很生气，后果很严重。这条留言以问句结束，那么就缺一个回答。这个回答很容易：
既然那么愤怒的话，不如回来大家一起享受国产民主和自由好了，何必在法国忍受洋货？
要详细一点说的话，
1、你要在主街上游行，那么就必须给你主街，这才是自由？
2、中国人在法国宣传自己，表明自己的努力，的确只够10秒。为什么不看看别人做了什么？从上世纪中叶，比利时成立第一个佛学院开始，各位仁波切的脚步遍及欧洲、美洲。不管你相信不相信别人是真的“弘法利生”，但是别人深入民间，介绍自己的文化和境遇，为60年代的嬉皮士们提供东方哲学的精神营养。甚至融入当地人的生活之中，关怀他们在肉体和精神上的苦痛。所以，因为他们所做的，他们值一个小时。谁会为一个默默无声，而且内封闭的族群，根本不关系当地居民的过客们花上一个小时的镜头？
3、法国的媒体现在大概没有一边倒吧？民营企业就这点不好，不听话，发言不统一，各说各话。倒是我看了李同学铿锵有力的反问结语，觉得相当熟悉亲切。
用这些东西诘责我，我个人觉得火力一般。为什么不直接用希特勒的例子呢？他是一人一票选举上去的，也是德国人民心甘情愿度让了手中的权利，让他成为拥有超级权限的总统。民主和自由不能保证不干出混蛋的事情，并不保证正确性，但是好在它有纠错的能力。所以，德国战后反省，国家领导下跪。以此而诘责，手法很巧，但是在我的网络生涯里，这已经是拆了一万次的熟招。
在风云际会的伟大历史时刻，总有人一跃而起站在历史的潮头。然而，悲哀的是，他并不真正清楚自己何以屹立潮头的原因，所以也不能接受何以随后跌落。重大历史时刻偏爱笨伯，这就是我的结论。
收藏到：Del.icio.us
明月天山
天边看绿水，海上见青山。
评论