明月天山

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://crookshanks.blogbus.com/logs/32306511.html

看了一张彭浩翔的“A.V.青春梦工厂”。彭导是聪明人，讽刺得很。我料到，作为香港导演，他一定会让四个男生最后都掏出护身符，这是他对现实的把握，所以断不会拍出“海角七号”里那种甜得要命的爱情童话。但香港导演到底还是有些英雄情结，所以这帮小孩没有落到很狼狈的下场——周俊伟扮演了英雄的角色，把录像带收好，救了大家，计划圆满完成。整个电影的调侃调调里加了些温暖的底色，彭导对这些男生们刻薄之余还是很有同情心的。只有最后一本正经地打出关于保钓运动的字幕时让我觉得有点奇怪。另外，电影很巧妙地弱化了拍AV这个举动里细想来非常不堪的一面——这些男孩不是在工作，而是为了满足自己的欲望，但这种满足是在众目睽睽下进行的。

晚上觉得宅在家里太堕落了，决定走到安福路去看看。最近要演宁财神的“鹿鼎记”。我虽然不觉得宁财神多么高明，但是看他的东西还是很乐的。不过走到话剧艺术中心时售票处已经关门了，于是干脆一路走下去，从安福路到乌鲁木齐路，再转到复兴路、淮海路、常熟路，最后从静安寺走回了我家旁边的乐购。天气很冷，在外边一个多小时脸冻得冰凉，但手脚都很暖，简直要出汗。坐在乐购的星巴克里看了一会儿徐皓峰的“道士下山”。这本书前半部分很有趣，后半部分写得太虚，怪力乱神了简直，而且结构太散漫。另外虽然文字号称是做减法，但是我觉得减法也不是人人做得，对于小说来说要求尤其高。他的减法有时让我觉得把必要的交待给减掉了，显得干巴巴的。书的最后附的“前传”部分比较幼稚，搞笑部分太像周星驰的电影或日本漫画。

另外Agnès今天发给我看的一个纪录片叫Voyage au bout du charbon，两个法国独立记者拍的，放在世界报上，话题是中国煤矿工人。不用看也知道他们拍的是什么。Agnès说想听我的看法，我又能说什么？